09-07-2007 11:18

Contracorriente - Camelot destruye a Joker

Una voz fuera del coro

Agradecimiento a Michael Schumacher

(Las opiniones vertidas aquí no son necesariamente compartidas por esta publicación y son sólo atribuibles a su autor)

Superada ampliamente una semana de reflexión en la que, he de confesar, los sentimientos han estado algo divididos, heme aquí de nuevo para seguir mi labor de ‘salmón’ (¿o acaso no van ellos contracorriente en los ríos?). Además, os daré la noticia de que, si alguien no lo remedia, voy a estar dando un poco de contrapunto con vosotros por algún tiempo.

Ya me lo decía mi inefable amigo Viper, que aquí no llamaremos Viperino Argucia pues es más largo que un día de trabajo al Sol: “Ten cuidado que esto engancha y te vas a convertir en el ‘Padre Alber’ con tanto sermón como estás derramando”. No obstante, y a riesgo de tener que encargar un par de clériman con alzacuellos, quiero pertenecer a esta ‘conferencia no-tanto-episcopal’ y dar a los fieles ‘formuleros’ un campo de reflexión entre la paranoia y su subyacente irreverencia.

El caso es que no sé si a vosotros, pero a mí sí, el hecho de haber visto como se ponía fin a la presencia de Michael Schumacher en los Grandes Premios me deja un tanto desconsolado. Voto a Dios que no soy sospechoso de tener ningún tipo de filia hacia el germánico campeón, pero ver la manera en la que corrió su última carrera me hace presentir que, después de Brasil, su ausencia de las pistas he de sentir.

Ya lo sé Viper, a este paso, además de parecer un cura, acabaré dando los sermones en latín. Pero chico... es que la cosa es más seria de lo que parece. Todos pudimos ver como el Kaiser Rojo derrochó bravura a lo largo del tobogán de Interlagos. Una actitud que no era nueva en el supercampeón pero que, vista con la perspectiva que da su alejamiento ¿definitivo? de la F1, nos traslada a las carreras de otra época. Sin una queja por el pinchazo sufrido en su adelantamiento a Fisichella, sin perder la compostura detrás de los participantes más lentos que le alejaban de su remoto sueño, sin abandonarse a la derrota, imbuido por los fallos eléctricos que intermitentemente sufría su Ferrari… en definitiva sin cejar nunca en la caza desperada de un objetivo que cada vez adquiría unas alas de tonalidad más azul.

Creo que todos, partidarios y detractores de Michael Schumacher, sentirían un cierto escozor al no poder despedirse de este gigante aclamando su gesta en el podio. Fue un adiós triste, frío, innatural, casi distante. Una visión que no puede por menos que recordarme las viejas películas de caballeros y sus epopeyas medievales, “el Rey ha muerto, ¡viva el nuevo Rey!”.

Posiblemente el Rey Schumacher no encaje en la idea romántica de un reencarnado Arturo. Sus batallas no fueron siempre búsqueda de paz y justicia. Hay incluso quien defiende todo lo contrario. Criado al amparo del mago druida Merlín (Ross Brawn) y de su tutor Ector (Flavio Briatore) saca la espada de la piedra (derrota a Sir Williams en Australia) y es coronado Rey Mundial de la F1.

Su reinado se extiende, y ya en su castillo de Camelot (Ferrari), se rodea de los más valientes caballeros (Sir Jean Todt , Sir Rory Byrne, Sir Paolo Martinelli etc) en lo que se llamará la Orden de la Tabla Redonda (Scuderia Ferrari). Emilia Romagna gozará entonces de 10 años de paz. Pero claro, incluso los más bellos cuentos tienen un final, y no siempre se trata de comer perdices y bla, bla, bla...

En este punto creo que podemos dejarnos de metáforas. Como diría el propio Viper, “a este tío le han hecho la cama”. Y tal puede que el hidalgo Argucia haya de tener razón y sea de menester que nos detengamos un poco en tan severa afirmación, pues a cuanto parece, que no es la conducta observada en Brasil, aquella de un caballero cansado de librar batallas contra dragones, salvar dulces doncellas, ni de conquistar ínsulas para sus escuderos, ni siquiera de alguien derrotado por el propio paso del tiempo. Jo, ni en los libros de caballerías de Cervantes, ¿verdad chicos...?

Bueno, el tema es que, según deja entrever mi amigo, la idea que queda a la vista de los hechos es que Michael ha sido ‘ayudado’ a tomar la decisión de su retirada. Con toda seguridad, en Camelot necesitaban el amparo de una espada fuerte que diera continuidad a la Tabla Redonda y, ante la inseguridad creada por el desconocimiento de la permanencia o no de Arturo Schumacher, decidieron abrazar a un nuevo líder. Otro factor que ayudaba a la búsqueda de una sucesión era el cansancio declarado de Sir Brawn y su intención de encontrar un retiro en la mágica Avalon, aun si éste se presumiera temporal.

Sí, me doy cuenta de que habíamos dejado a un lado las metáforas, ¡pero son tan socorridas! Lo cierto es que no veo a Michael como un piloto sin voluntad de correr, ni sin capacidad para hacerlo al más alto nivel. No es el caso de Graham Hill, ni de Jody Scheckter, ni de Alan Jones y otros casos en los que sí se podía ver un estado de abandono necesario. Son tantos los logros del teutón que se podía pensar en un hastío por la Fórmula 1, pero su última carrera y sobre todo sus últimas vueltas, ya con la conciencia de un título que no era posible alcanzar, demuestra que la llama sagrada aún crepita en su interior. Es, pues, una cuestión de intereses, de marketing, de dar espacio a nueva linfa, a nuevos proyectos y nuevas personas por lo que Michael deja la Fórmula 1.

En el pasado han existido notables regresos a la F1. Alan Jones y Niki Lauda son un buen ejemplo y ¿quien puede poner la mano en el fuego por el futuro de Michael? Yo desde luego no lo haré. Ferrari lo quiere como una especie de comodín y esto, a mi entender, no son los zapatos que se ajusten a una figura de la dimensión de Schumacher. Las últimas declaraciones de la punta dirigente del ‘Cavallino’ sitúa al heptacampeón como un ojeador de talentos, como un asistente de lujo para Todt, un embajador de la imagen de la marca e incluso un probador especial para el desarrollo de soluciones novedosas en casa Ferrari.

Creo que el papel de Joker (comodín) no es lo que esperábamos para la vida futura de la figura de más éxito de la historia de la F1. El Joker, en su representación en las cartas de póker y en su traducción al español, es un bufón, un arlequín y esa es la idea que, obviamente sin querer, está trasmitiendo Ferrari de su mayor genio. Es la imperiosa necesidad de tenerlo bajo contrato a toda costa, de que nadie fuera de Ferrari pueda aprovechar el tirón de imagen mediática que el alemán conservará durante mucho tiempo, y principalmente el hecho de haberlo llevado a un abandono no convencido, lo que ha llevado a este tipo de situación poco edificante, a mi parecer.

Montezemolo se empeña en envolver esta salida ‘contra natura’ del hombre de los records de la F1 de un halo de grandiosidad que no puede ocultar la realidad. Luca Cordero insiste en que Schumacher se retira como el mejor de los pilotos de la F1, una cosa que el Libro de Oro de los dos últimos años no refleja y que Alonso se ha encargado de desmentir con la fuerza de dos títulos. Ésta y otras aseveraciones de la cúpula directiva de Ferrari queden posiblemente desmentidas en el futuro. Es posible que acaben también obsoletas aquellas según las cuales el carácter del español no se adapta a las necesidades del equipo italiano. Lo que sin duda no quedará desmentida es la desafortunada fórmula buscada para poner fin a la carrera en F1 de la mayor fábrica de éxitos deportivos, y no sólo, a los mandos de un volante.

¿Qué me decías Viper? ¿Que ésta es la nueva F1? ¿Y cuándo comenzó esta tendencia? Sí, si, me acuerdo de Lotus. También de March y de Tyrrell, incluso de Brabham. Todas estas marcas quedaron fuera del circo a pesar de su gloriosa historia. ¿Entonces? Vale, entiendo. El rey ha muerto, ¡viva el nuevo rey!

Reclamaciones o comentarios a: albertokhakojones&thef1.com. Sustituir & por @. Evitando Spam.

by Redacción TheF1.com 09-07-2007 11:18